טובוב נ' ניר עוז ניהול (1993) בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת התובע להורות על השארת פסק הדין שניתן כנגד הנתבעים ביום 31.5.2012 על כנו (להלן – "פסק הדין").

2.כידוע, בהתאם להחלטתי מיום 7.11.2012 - ביטולו של פסק הדין הותנה בתשלום הוצאות בסך 2,500 ₪, כאשר אין חולק שהנתבעים לא עמדו בתנאי זה (ההמחאה חזרה בשל היעדר חותמת). בנסיבות אלה, טוען התובע שיש להשאיר את פסק הדין על כנו כאשר בית הדין סיים את מלאכתו ואינו מוסמך ליתן לנתבעים ארכות נוספות.

3.הלכה פסוקה היא כי זכות הגישה לערכאות היא זכות מעין חוקתית ולא בנקל ימנע בית הדין מבעל הדין את יומו בבית הדין. הדבר נכון מכח קל וחומר שעה שעילת התביעה כנגד הנתבע 3 היא הרמת מסך וחיובו באופן אישי בכל חובות החברה. השארת פסק הדין על כנו משמעו שלא תינתן לנתבע 3 הזדמנות להתגונן בתביעה אשר לטענתו היא חסרת עילה כלפיו (בשל עקרון האישיות המשפטית הנפרדת).

4.לפיכך, הגם שהנתבעים לא עמדו בתנאי שהוסכם לביטולו של פסק הדין, אני סבור כי נכון וצודק יהיה לאפשר לנתבעים לכפר על הטעות שנעשתה בהעברת סכום ההוצאות לב"כ התובע באופן מיידי, כאשר האיזון הנכון יהיה פסיקת הוצאות נוספת לחובת הנתבעים בגין מחדליהם. בהקשר למחדלי הנתבעים אוסיף, כי הלכה למעשה, הנתבעים לא עמדו בתנאי לביטולו של פסק הדין (בין אם מדובר בטעות טכנית ובין אם לאו) עובדה שגרמה להגשת בקשות רבות ולהליכים נוספים.

5.אשר על כן - על הנתבעים להעביר לידי ב"כ התובע עד ליום 28.2.2013 את סכום ההוצאות שנקבע בהחלטתי מיום 7.11.2012 וכן סכום נוסף בסך 2,500 ש"ח כפיצוי בגין מחדליהם.

6.ביטולו של פסק הדין מותנה בהעברת הסכומים המפורטים בסעיף 5 לעיל ופירעונם. לפיכך, ב"כ התובע יודיע לבית הדין עד ליום 10.3.2013 האם סכום ההוצאות הועבר ונפרע.

לאחר קבלת הודעת ב"כ התובע (ובשים לב לתוכן ההודעה) תינתן החלטה לגבי המשך ההליכים בתיק.

7.לעיוני ביום 11.3.2013

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ג, (21 פברואר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: